Network
當(dāng)前位置：主頁 > 自貿(mào)區(qū) >
以自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展
來源：未知 日期：2016-01-07 點(diǎn)擊：次
●過去30多年來，我國積極擴(kuò)大開放，深度參與全球價值鏈分工，創(chuàng)造出了出口奇跡，成為全球價值鏈的中心。TPP將我國排除在外，所推行的改革措施對我有歧視效應(yīng)，結(jié)果可能使現(xiàn)已形成的全球價值鏈格局發(fā)生變化，削弱我國作為全球價值鏈中心的地位。第二個挑戰(zhàn)是，一旦TPP所提供的貿(mào)易投資自由化模式，被越來越多的國家所接受并被看成“黃金規(guī)則”，勢必對我國產(chǎn)生歧視效應(yīng)。
●當(dāng)前國際市場上引進(jìn)外資競爭激烈，美國主導(dǎo)的TPP協(xié)定對于我國引進(jìn)外資具有轉(zhuǎn)移效應(yīng)。我國引進(jìn)外資的優(yōu)勢主要依靠我國市場和產(chǎn)業(yè)規(guī)模的優(yōu)勢，在制度和投資環(huán)境方面，許多需要進(jìn)一步改進(jìn)。所公布的《自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略》特別強(qiáng)調(diào)了給予外商“準(zhǔn)入前國民待遇”和“負(fù)面清單”改革的緊迫性。
●全球價值鏈?zhǔn)俏覈鴮ν忾_放所形成的一項(xiàng)重要資產(chǎn)，在新的時期我國需要做好兩項(xiàng)工作。一是促進(jìn)價值鏈在國內(nèi)的延長和升級；二是積極打造中國企業(yè)自己的全球價值鏈。除了放寬外資準(zhǔn)入外，《自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略》中特別提及了擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開放、提升貿(mào)易便利化水平、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、推動自然人流動等有助于延伸全球價值鏈和促進(jìn)價值鏈升級的措施。同樣，類似的措施應(yīng)該應(yīng)用到我國企業(yè)的對外投資方面，促進(jìn)我國企業(yè)全球價值鏈的發(fā)展和壯大。
12月17日，我國政府公布了國內(nèi)外期待已久的《關(guān)于加快實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略若干意見》（簡稱《自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略》）。該指導(dǎo)意見首次明確了我國自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略的目標(biāo)、地理布局和重點(diǎn)任務(wù)。
當(dāng)前，我國作為世界第一大貨物貿(mào)易大國和第二大經(jīng)濟(jì)體，正處在2020年實(shí)現(xiàn)小康社會建設(shè)目標(biāo)的關(guān)鍵時期，深化改革和擴(kuò)大開放任務(wù)繁重，經(jīng)濟(jì)增長面臨著改革開放以來最嚴(yán)重的下行壓力，轉(zhuǎn)型升級也面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在國際上，美國主導(dǎo)的TPP（跨太平洋伙伴）協(xié)定，在貿(mào)易和投資方面對我國具有歧視效應(yīng)，我國出口增長正在經(jīng)歷2008年全球金融危機(jī)以來最為嚴(yán)重的時刻。此時出臺《自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略》對于促進(jìn)我國深化改革開放，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，確保可持續(xù)發(fā)展具有重要意義，也是我國順應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)主流趨勢，克服外界不利因素，積極應(yīng)對國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)的一個明智之舉。
當(dāng)前世界自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展的特征與影響
全球自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展大致經(jīng)歷了“舊區(qū)域主義”和“新區(qū)域主義”兩個時代。
20世紀(jì)60年代，“舊區(qū)域主義”曾一度流行世界，其最有代表性的是1957年歐洲共同體（歐盟的前身）的建立，以及隨后建立的歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟和在拉丁美洲陸續(xù)成立的一些關(guān)稅同盟區(qū)。“舊區(qū)域主義”的突出特征是自由化范圍只涉及貿(mào)易，人們關(guān)心的問題是自貿(mào)區(qū)成員彼此消減關(guān)稅所產(chǎn)生的結(jié)果是擴(kuò)大貿(mào)易，還是使貿(mào)易從高關(guān)稅國家轉(zhuǎn)移到低關(guān)稅國家。
今天的“新區(qū)域主義”，即發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的現(xiàn)代自貿(mào)區(qū)協(xié)定，重點(diǎn)是投資的自由化，核心是全球價值鏈問題。傳統(tǒng)的貿(mào)易自由化談判以雙方互惠為基礎(chǔ)，即一方的關(guān)稅減讓以對方給予同等的減讓為前提條件。但是，現(xiàn)代自貿(mào)區(qū)談判這種互惠的減讓基礎(chǔ)已經(jīng)不復(fù)存在，那么互惠的基礎(chǔ)是如何建立起來的呢？關(guān)鍵是發(fā)展中國家有著強(qiáng)烈的參與全球價值鏈分工和引進(jìn)外資的愿望，這一愿望正好和發(fā)達(dá)國家希望擴(kuò)大對外投資的意愿相吻合。因此，九十年代以來“新區(qū)域主義”所展示出來的基本特征是：主張開放的小國主動與大國融合，由于大國開放程度高，因此，一般只做少量的承諾，而小國則往往做出大量承諾，以換取外資的進(jìn)入。
當(dāng)前，我國自貿(mào)區(qū)建設(shè)中面臨的最大挑戰(zhàn)是今年10月5日由美國、日本等12國簽署的TPP協(xié)定。挑戰(zhàn)主要來自兩方面。首先，TPP可能導(dǎo)致全球價值鏈重新布局。TPP雖然號稱覆蓋范圍廣，但是從貿(mào)易便利化、原產(chǎn)地規(guī)則、商人臨時進(jìn)入、投資、服務(wù)貿(mào)易、電信、金融、競爭政策、國有企業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)、中小企業(yè)、投資爭端解決等條款的內(nèi)容看，基本上或者相當(dāng)部分是圍繞著消除或者減少全球價值鏈中所存在的障礙展開。過去30多年來，我國積極擴(kuò)大開放，深度參與全球價值鏈分工，創(chuàng)造出了出口奇跡，成為全球價值鏈的中心。TPP將我國排除在外，所推行的改革措施對我有歧視效應(yīng)，結(jié)果可能使現(xiàn)已形成的全球價值鏈格局發(fā)生變化，削弱我國作為全球價值鏈中心的地位。第二個挑戰(zhàn)是，一旦TPP所提供的貿(mào)易投資自由化模式，被越來越多的國家所接受并被看成“黃金規(guī)則”，勢必對我國產(chǎn)生歧視效應(yīng)。面對挑戰(zhàn)，我國最佳的應(yīng)對策略不應(yīng)是置之不理，而是主動應(yīng)對，積極化解外界因素對我所產(chǎn)生的不利影響。因此，此時公布我國的自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略具有深刻的國內(nèi)外背景和重大的戰(zhàn)略意義。
我國自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的發(fā)展歷程
自從2005年我國與智利簽訂第一個自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定以來，到目前為止，我國已與東盟、新西蘭、新加坡等12個國家簽署了自貿(mào)區(qū)協(xié)定。總結(jié)起來，早期和我國簽署自貿(mào)區(qū)協(xié)定的國家有以下幾個特征。一是貿(mào)易伙伴要承認(rèn)我國的市場經(jīng)濟(jì)地位；二是貿(mào)易伙伴主要出口自然資源和農(nóng)產(chǎn)品，一般包括投資條款，以推動資源開發(fā)上的合作；三是談判對手一般不是貿(mào)易集團(tuán)，而是某一區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)的成員；四是貿(mào)易伙伴一般在貿(mào)易上依賴我國，而我國對其依賴少。
進(jìn)入21世紀(jì)后，美國極力推動亞太自由貿(mào)易區(qū)（FTAAP）的建設(shè)，計(jì)劃到2020年建成亞太自貿(mào)區(qū)。與此同時，亞洲經(jīng)濟(jì)一體化也出現(xiàn)加快的勢頭，中國、日本、韓國相繼與東盟簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，10+3的一體化模式出現(xiàn)；隨后，印度、澳大利亞、新西蘭也與東盟簽訂了自貿(mào)協(xié)定。
為了順應(yīng)變化的國際形勢，2007年10月舉行的黨的十七大首次提出實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，將自貿(mào)區(qū)建設(shè)提升到國家戰(zhàn)略層次。2012年11月舉行的黨的十八大又進(jìn)一步提出加快實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的主張。2013年11月舉行的黨的十八屆三中全會首次明確提出“以周邊為基礎(chǔ)，形成面向全球的高標(biāo)準(zhǔn)自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)”。此次公布的《自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略》又在十八屆三中全會的基礎(chǔ)上，將我國自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)一步表述成“立足周邊、輻射‘一帶一路’，面向全球的高標(biāo)準(zhǔn)自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)”。《自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略》明顯突出了新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國家在我國自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中的重要地位，明確了推進(jìn)自貿(mào)區(qū)建設(shè)的先后步驟。優(yōu)先與推進(jìn)產(chǎn)能合作相結(jié)合，形成始于周邊、跨越“一帶一路”的大市場。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建我國同金磚國家、新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國家的自由貿(mào)易區(qū)，并考慮與主要區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)和部分發(fā)達(dá)國家市場對接。這些為我國未來自貿(mào)區(qū)的發(fā)展，制定了較為清晰的路線圖。
我國自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略的主要任務(wù)
以我國的發(fā)展需要為出發(fā)點(diǎn)，順應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢是我國改革開放三十多年來所積累的重要經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)面臨的最緊迫的問題是產(chǎn)能過剩，經(jīng)濟(jì)增長缺乏新的拉動力。克服這些發(fā)展中的瓶頸，需要進(jìn)一步深化改革和擴(kuò)大開放，在穩(wěn)定現(xiàn)有發(fā)達(dá)國家市場的同時，積極開拓新興市場，以穩(wěn)定的雙邊政治關(guān)系確保能源和資源的供應(yīng)安全，并采取措施抵消TPP等巨型自貿(mào)區(qū)協(xié)定對我國所產(chǎn)生的歧視；
高標(biāo)準(zhǔn)是《自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略》中的一個重要關(guān)鍵詞。所謂“高標(biāo)準(zhǔn)”就是要求自貿(mào)區(qū)協(xié)定涵蓋的范圍要廣，不僅包括貨物貿(mào)易，還要包括服務(wù)貿(mào)易、投資，以及其他制約貿(mào)易和投資流動的壁壘和障礙。其次，不論從稅目角度還是從金額角度，消減壁壘覆蓋的范圍要廣，具體地，應(yīng)該符合GATT第XXIV條和服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定（GATS）第V條的要求。高標(biāo)準(zhǔn)的第二個含義是開放的幅度要大，市場準(zhǔn)入的門檻要充分低，低于所有現(xiàn)有的自貿(mào)區(qū)協(xié)定。高標(biāo)準(zhǔn)自由貿(mào)易的一個優(yōu)勢是有助于打造區(qū)域經(jīng)濟(jì)的中心，并確保區(qū)域中的企業(yè)是高質(zhì)量的。
我國共簽署了12個自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定，目前正處在談判中的有8個。這些自貿(mào)區(qū)協(xié)定所涵蓋的范圍包括：國民待遇與市場準(zhǔn)入、原產(chǎn)地規(guī)則和實(shí)施程序、海關(guān)程序與貿(mào)易便利化、衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施、技術(shù)性貿(mào)易壁壘、貿(mào)易救濟(jì)、投資、服務(wù)貿(mào)易、金融服務(wù)、自然人移動、電信、電子商務(wù)、競爭政策、知識產(chǎn)權(quán)、環(huán)境與貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)合作、透明度、機(jī)構(gòu)條款、爭端解決、例外、最終條款。與美國主導(dǎo)的TPP協(xié)定相比，我國缺少紡織和服裝、政府采購、國有企業(yè)和特定壟斷企業(yè)、勞工、競爭力與商業(yè)促進(jìn)、發(fā)展、規(guī)則的一致性等6個條款。目前，覆蓋的議題范圍不是最主要的問題，最主要的問題是開放的深度。
《自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略》將提高貨物貿(mào)易開放水平放在突出的地位，這是我國在新時期對外開放中所邁出的重要一步。提高貨物貿(mào)易開放水平有兩方面問題需要特別注意。一是我國是保護(hù)程度仍相對較高的巨大市場，對于世界各國都具有巨大的吸引力，問題是我們這塊大的蛋糕首先分給誰？按照公布的《自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略》，這一利益將首先向周邊和“一帶一路”沿線等發(fā)展中國家傾斜。近期的目標(biāo)是使我國與自貿(mào)區(qū)伙伴貿(mào)易額占我國貿(mào)易總額的比重達(dá)到或超過發(fā)達(dá)國家。第二個問題是我們一般只是看到市場開放給我們帶來的沖擊，忽視了不開放給我們帶來的問題。目前我國出現(xiàn)的產(chǎn)能過剩、貿(mào)易順差和人民幣升值、產(chǎn)品質(zhì)量低下、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)難以形成出口能力等，都同國內(nèi)市場的高保護(hù)有著密切關(guān)系。要有效地消化過剩產(chǎn)能、實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級、激勵創(chuàng)新、降低匯率升值的壓力，就必須讓市場發(fā)揮資源配置決定性作用，通過擴(kuò)大貨物貿(mào)易開放水平，將國際的競爭引入到國內(nèi)，激勵企業(yè)和勞動者創(chuàng)造更高的勞動生產(chǎn)率。
當(dāng)前國際市場上引進(jìn)外資競爭激烈，美國主導(dǎo)的TPP協(xié)定對于我國引進(jìn)外資具有轉(zhuǎn)移效應(yīng)。我國引進(jìn)外資的優(yōu)勢主要依靠我國市場和產(chǎn)業(yè)規(guī)模的優(yōu)勢，在制度和投資環(huán)境方面，許多需要進(jìn)一步改進(jìn)。所公布的《自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略》特別強(qiáng)調(diào)了給予外商“準(zhǔn)入前國民待遇”和“負(fù)面清單”改革的緊迫性。同時，近些年來我國企業(yè)對外投資的規(guī)模也在不斷地擴(kuò)大，其規(guī)模幾乎與我國引進(jìn)外資的規(guī)模旗鼓相當(dāng)。現(xiàn)實(shí)中我們也需要投資接受國給予我國投資企業(yè)良好的準(zhǔn)入條件、非歧視的競爭環(huán)境、可靠的安全保障。美國基本上是以單一的投資協(xié)定模板應(yīng)對與世界所有國家的談判。這對我國企業(yè)投資的目的國情況不盡相同，《自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略》選擇可視不同國家情況，采取靈活的辦法。在《自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略》基本原則部分基本上表明了這一觀點(diǎn)，“考慮發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體和最不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的實(shí)際情況，尋求利益契合點(diǎn)和合作公約數(shù)”。未來自貿(mào)區(qū)的實(shí)踐中，我們需要認(rèn)真考慮的一個問題是對于發(fā)達(dá)國家，我們是否應(yīng)采用單一的投資模板應(yīng)對，而對于發(fā)展中國家是否應(yīng)采用多樣的模式；對于什么是發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體和最不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體是否應(yīng)該給予準(zhǔn)確的定位？
全球價值鏈?zhǔn)俏覈鴮ν忾_放所形成的一項(xiàng)重要資產(chǎn)，在新的時期我國需要做好兩項(xiàng)工作。一是促進(jìn)價值鏈在國內(nèi)的延長和升級；二是積極打造中國企業(yè)自己的全球價值鏈，真正落實(shí)黨的十八大報告中提出的“形成以技術(shù)、品牌、質(zhì)量、服務(wù)為核心的出口競爭新優(yōu)勢”的設(shè)想。除了放寬外資準(zhǔn)入外，《自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略》中特別提及了擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開放、提升貿(mào)易便利化水平、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、推動自然人流動等有助于延伸全球價值鏈和促進(jìn)價值鏈升級的措施。同樣，類似的措施應(yīng)該應(yīng)用到我國企業(yè)的對外投資方面，促進(jìn)我國企業(yè)全球價值鏈的發(fā)展和壯大。如果我們能夠成功打造中國企業(yè)自己的全球價值鏈，中國將為世界貿(mào)易的復(fù)蘇及快速增長帶來新的機(jī)遇。
落實(shí)黨的十八屆三中全會關(guān)于深化經(jīng)濟(jì)體制改革決定的關(guān)鍵在于我們是否能夠?yàn)閲小⒚駹I、外資等不同類型的企業(yè)營造一個相對公平的競爭環(huán)境，從而調(diào)動企業(yè)的積極性，保證我國在2020年能成功實(shí)現(xiàn)建成小康社會的目標(biāo)。為此，我們必須堅(jiān)定不移地深化改革，擴(kuò)大對外開放，讓企業(yè)按照國際先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行競爭，以市場競爭促優(yōu)勝劣汰，以市場競爭促創(chuàng)新，這是我們實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級最關(guān)鍵的路徑。《自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略》將深化國內(nèi)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)試點(diǎn)放在突出的地位，說明中央對試驗(yàn)區(qū)工作的重視。自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)只是單純?yōu)榱藨?yīng)對與發(fā)達(dá)國家的雙邊投資談判，更重要的是我國新時期改革開放的先行者，為我國更大范圍的開放提供可復(fù)制的模式。